有名人であることのリスクが顕著に現れているような気がする。
少しだけまえに、成宮さんと江角さんはタレント活動を引退された。そのあたりから少しづつ、うっすらと「今のご時世、有名であることがメリットだけの時代からリスクが上回ってきているのかな？」と感じていたのだ。
小室さんが引退された。
僕は小室さんファンではないと思う、CDなんて１枚も買ったことはない。
他のアーティストのCDもたいして買ったことはないが。
ただ「この曲は知ってる、小室さんの曲だ」という認識は世間一般と、そんなにズレてはいない。
それだけ彼の曲は売れたのだ。
売れたのは何故か？
それは彼の曲が良かったからに他ならない。
彼の曲を耳にした人が心地よさを感じ、カッコいいと感じ、何かを直感的に刺激されたからに違いない。
とにかく売れたのだ。
僕は音楽評論家でもないし、プロのミュージシャンでもない。いち庶民として小室音楽をなんとなく聞かさせれたオッサンだ。
彼は不倫を報道された後の記者会見で引退することを発表した。
僕はその様子をyou tube で観た。
最後まで観ることはできなかった。
いたたまれなさと、そこまで言わないといけないのかと、気の毒になって動画を止めた。
冒頭の謝罪から、奥様の病気をお話しされているアタリからもう観てはいけない気がしたのだ。
そこまでファンではない自分だからすぐ動画を止めれたと思う。
知りたいという欲求はそもそも生まれない。
高級料亭に出てくる、きらびやかなコース料理がどうやって造られているかなんて客には関係ないのだ。
目の前に出された料理を食べて、「うまい」と思うか「まずい」と思うかしかないないと思っているからだ。
知らなくていいことは世の中には沢山あるように思う。結果「うまい」か「まずか」だけで。
彼の曲は「うまかった」。
最近小室さんの活動をどうかと言われると疑問だ。どんな曲を出していたかもわからないレベルである。
そんな中の報道と引退である。
ツィッターや掲示板では「文春」や「ワイドショー」が的となって叩かれているが、なんとなく腑に落ちない感じだ。
「文春」や「ワイドショー」が悪なのか、それらからの情報を望む人達が悪なか？そこらへんはとうていわかりっこないと思うのだ。
週刊紙やワイドショーが狙うネタは世間が反応するかどうかで決まると思う。
「あの有名な人が実は、、、とかあの有名好感度抜群タレントは実は、、、」といった具合に、ギャップがあればあるだけ記事は売れるのかもしれない。
それを証拠にあれだけ浮気しまくっていると公言しているビートたけし殿は全くもって報道されないし、たとえ報道されたとしても、売れないのである。
イメージや好感度、又は有名であるかどうかはこれらの事案の行方を大きく左右する。
前科がある彼のイメージは手放しに言いとは言えないが、音楽的には間違いなく天才だと言えるので彼のそのイメージは残念ながらマイナスに働いたのである。
文春やワイドショーは仕事をしたまでで、それをどう思うかは自由だ。
「そんな下らない記事でひとりの天才を殺した」的な文章をよくみるが、んー、あまり賛同できない。
天才であるという部分は否定しない、天才だと僕も思う、「殺した」に引っ掛かる。
「殺した」という表現が当てはまるのなら、彼が音楽家として生きていけないようになることをのぞんで、そうなるように仕向けたか、あからさまな妨害行為があった上で「殺した」と表現するのが妥当ではないのか。
特別に何かのゴールを想定して造られた記事ではないと思うし、ありのままをありのままに報道した結果が今なのではないと勝手に思っている。
だからこそ、彼は「引退」の２文字を口にしたのではなかろうか？
彼が「引退」を決意するのと、「一連の報道が」直接リンクすることなく、きっかけとしてだけの事のように思えるのだ。
だから「ひとりの天才を殺した」という表現に違和感を覚える。
平成はもうじき終わる。時代は進むのである。最近は西暦表示が多いからあまり関係ないと感じるかもしれないが「平成」が終わるというのは凄い時代の転換期だと思っている。
小室が引退する、安室も引退する。
時代が変わろうとしているのだ。
